#基進人觀點
文／台灣基進青年部
建國路後座駕駛 Kiàn-kok Rd. Backseat Driver
英國首相選舉進入最後階段，前財相蘇納克（Rishi Sunak）和外相特拉斯（Liz Truss）二搶一，之後將由保守黨黨員投票，重新決定出國家的新首相。
與台灣現行制度不同的是，在西敏制中，國家元首具有超然地位，而擁有實權的內閣成員則兼任國會議員，對立法機關負責。
內閣制優點顯而易見的是，若是單一政黨完全執政，行政和立法部門能夠有效率的互相配合，但當內閣不受信任，就會面臨不信任投票，就像今年6月時，保守黨議員發起對鮑里斯·強森（Boris Johnson）的不信任投票那樣，而此次的首相改選起因，就是源自於6月不信任投票後出現的政治僵局。
雖說西敏制與台灣現行制度有很大的不同，但在民主深化的大方向上還是有許多地方值得台灣參考。
英國的議會政治不僅是現代民主的奠基石，英國還是西歐各國中最早（1970年）將投票年齡降至18歲的國家。
隨著教育的普及和民主的不斷深化，18歲投票權已是民主政體的趨勢，即便是英國這樣成熟的老牌民主國家，都還會不斷調整步伐因應各種挑戰。英國青年議會（British Youth Council）協會甚至已經開始倡議將投票年齡下修至16歲。
台灣作為東亞民主的第一線，我們若將青年排除在公共事務參與之外，這等同於是拿著石頭砸自己腳，民主化後的台灣明明已經前腳向前邁進，但後腳卻被腳鐐束縛住。
而且，在現行法律中，18歲需負完全刑責，這是國家加諸公民的責任，但18歲的青年卻無法決定政府的組成，這顯然不符合世代正義。
若下修投票年齡，將會讓年輕人更關心公共議題，在這個資訊流通非常快速且生活水平不斷提高的當代，年輕人不論是民主素養或是事實查核能力都值得被信賴。
因此，台灣基進認為，唯有青年的選舉權與被選舉權結合，才能體現青年參政的意義，只有這樣，我們的社會才會不斷進步，進入社會與政治上的穩定並且成為一個民主更深化的福爾摩沙。
