基進黨部

身為校友曁前學生代表，看到校園發生這種事情還是要出來發表意見。最近對於台大性別平等委員會學生代表選舉發生的事情，感到十分慨嘆。 請大家不要忘記，縱容這種沒專業又做出歧視發言的人進入到市議會也是在放棄自己參與公共事務的權利！請大家一定要透過參與基本公民權利守護自己的生活環境還有市民權益！​

或中製產品介入關鍵基礎設施採購嚴格把關，然此類事件仍層出不窮，未來涉及關鍵基礎設施、軍民兩用設備，政府應建立投標、採購審查標準，明確規範以排除來自中國的國安威脅。​

意評在2018年當選代表之後，運用自己統計學的專業，開始監督公所的預算，對於一些公共議題提出看法。

立法院24日以99票「高度共識」，同意前親民黨秘書長李鴻鈞擔任監察院副院長，這也代表絕大多數本土政黨委員投下了同意票，台灣基進表達深切遺憾。這項人事任命案，除了在在顯示民進黨政府對轉型正義的棄守，也彰顯台灣國家人權最高機構副手高位，僅是舊政治妥協的政治工具，我們難以苟同。

我希望藉由出身平凡的我站出來，讓大家看到政治可以改變，台灣可以因為我們變得更好。

促轉會解編已滿一週年，國防部、退輔會荒謬言論盡出，除了將維護兩蔣陵墓稱為「落實全民國防」外，更多次提出反對拆除蔣氏銅像的謬論。 種種跡象顯示，促轉業務雖美其名分配到各部會專責，但這輛「多頭馬車」令轉型正義工程停滯不前，甚至開了倒車。

在選舉最後三週，台灣基進依然選擇大家最熟悉的方式：我們上街宣講，呼籲讓當年的罷韓政黨台灣基進過5%，將最堅強的本土戰力送進國會。唯有如此，才能抵禦這股國會韓流；才能使國會有能量進行健康的本土監督，遏止藍白在立法院興風作浪，也才有辦法把台灣內政和國防導回正軌。

如果國民黨與民眾黨真的以為可以在高雄複製韓國瑜模式，再騙高雄一次，再消費高雄一次，台灣基進絕對第一個跳出來，捍衛高雄人的尊嚴到底。

1991年8月24日，蘇聯發生政變，當時蘇共鷹派不滿時任領導人戈巴契夫將權力分散給各加盟國，企圖透由政變來恢復蘇共黨中央對於整個蘇聯的掌控，也意在減緩加盟國對於蘇聯的離心浪潮。​

追求新聞自由之外 媒體的公共責任 除了追求新聞自由，媒體的事實查核責任很重要，因為新聞言論具有公共性且影響層面大，若新聞媒體藉由本身的影響力，任意扭曲事實，很容易造成民眾誤信，有的影響民生健康，增加社會成本、引起社會恐慌，有些嚴重的，干擾介入民主政治，甚至破壞我們的自由與下一代的未來，再加上沒有有效的監督機制，恐怕將是國安問題。因此，身為媒體的影響力，與一般個人的言論自由，比如你我在餐廳、家裡、公司裡談論政治大大不同，所被課予的公共責任當然也不能類比。若以言論自由之名，卻讓媒體逃避應負起的公共責任，這樣的論點很容易好心做壞事，成為危害民主的推手。 中天的重大缺失 針對中天換照一事，我在今年5月14日以及本月7日，分別質詢NCC主委，提出中天的幾項重大缺失：違反事實查證原則（大量假訊息）、獨立審查人設置狀況，以及其中我最關心的境外勢力對我們新聞台的影響力，如今隨著聽證會召開，與蔡衍明的微信群組對話被公開，更多了一項不予換照的新證據，那就是蔡衍明介入媒體壟斷行為。 在 NCC 於 2009 年許可蔡衍明併購中視和中天、形成旺旺中時媒體集團時，曾針對該許可案附加附款，要求中視與中天的廣告、業務、節目部門都必須獨立，也就是「中國電視事業股份有限公司的部門經理以上之人員，不得兼任中天電視股份有限公司之職務。其廣告、業務部門與節目部門均須獨立，應獨自設立自有攝影棚，並不得與中天電視股份有限公司有節目聯合招攬之情事」。 另外，當時NCC的另個附加條款要求「上訴人中天電視法人股東榮麗公司指派於上訴人中天電視之法人董事、監察人代表，其兼任中視之董事、監察人者，應於 3 個月內變更之，不得兼任」，最高行政法院認定此附款的理由是「要求上訴人中天電視的經營階層與中視的經營階層不得相同。」 其中，邱佳瑜在同年 9...