Tag: 楊欣怡

3月2號，美國眾議院金融服務委員會與外交事務委員陸續初審通過11部「抗中保台」的法案，其中包含了《台灣保證實施法案》。

近年來國際局勢的眾多變化，其中一個巨變，就是2022年2月，俄羅斯入侵烏克蘭。此後，歐盟、北約和西方國家通過各種方式聲援烏克蘭。而現在這個巨變，隨著這週中國習近平拜訪俄羅斯普丁，與日本岸田首相拜訪烏克蘭總統澤輪基斯，將烏俄戰爭所拉出的聲援戰線，擴大成包含台海局勢在內的全球「新總體戰」。 ​ 也暗示著，同時與美國進入新冷戰時代爭霸的中國，或明或暗地連結了各自同盟，新的民主 v.s. 極權的國際政治對抗聯盟，正在成形。

宏都拉斯倒向中國之舉，反映出中南美洲近年來，受誘於中國挾帶的經濟利益、同時面對自身國家的財政與內政不穩，是否會對於中國、美國在中南美洲的勢力消長造成更長遠的影響？這點值得繼續注意。

「2023台灣反戰聲明工作小組」發起「反戰聲明」，據聞已邀約50位學界人士加入連署。成令方曾經於1991年主編過《戰爭，文化，國家機器》一書，與「反戰聲明」發起人（郭力昕、傅大為）有過合作的情誼。我們理解「反戰聲明」發起人對台灣強烈的愛，他們過去對台灣的付出也是無庸置疑的，但對戰爭與和平的認知，卻已經背離目前政治情勢。 1960年代在歐美國家風起雲湧的「反戰」運動是不要自己的國家成為「帝國」，去入侵別人的國家。過去幾年，中國文攻武嚇，經濟封鎖，派戰機繞境，廣佈認知作戰，台灣人身受其害。中國已經以各種非軍事入侵的方式發動「台海戰爭」了，而且未來的幾年更有可能以軍事武力入侵台灣。台灣是被欺辱的受害者，不是要出戰侵略他國的「帝國」。現在的「反戰」運動，應該是針對發起戰爭的中國，而不是針對受害的台灣。台灣目前所做的只是「反侵略，要和平」的準備。

本週二（3/7），美國眾議會組成眾議員小組，兩黨合作提出「#限制信息和通信技術風險的安全威脅的出現法案(RESTRICT) 」，簡稱《限制法》（Restricting the Emergence of Security Threats that Risk Information and Communications Technology Act or the RESTRICT Act)。此法案同時獲得白宮的支持聲明，並表示會儘速提請總統批准。 美方正視tiktok帶來的國安危機，而提出的《限制法》，範圍不只針對公務單位，而是在危及國安的狀況下，授權商務部能有管制的依據，這也是當前台灣迫切需要的。

台灣作為國家安全受到中國威脅、各級選舉受到中國重度操控，類似美國《限制法》的需求，刻不容緩。而更全面地推進《數據隱私法》，更積極面對個資跨境傳輸問題，也應該是明確數位安全目標。

台灣對抗中國的重要性，首先是「拒絕落入極權政體」，繼續保持本身的民主地位，建立亞太區域的民主合作，其次是在認知作戰上發揮功能，避免虛假消息、分化策略繼續強化中國的獨裁勢力。這是台灣對於已平均倒退36年的世界民主的具體貢獻。

南投立委補選全力挺慧

本週二（2/28），美國聚焦中共威脅，美國眾議院金融服務委員會與外交事務委員會審議11部「抗中保台」法案，並以口頭表決方式初審其中8部，台灣基進也針對相關法條進行盤點與影響力說明。

試想，當和平公投完成後，民間輿論要求國軍從金門撤軍，中國公安武警以保護金民人為由進駐，此時此刻的台灣內部會有多混亂？缺乏團結意志，人心浮動之際，中國再施加高張力的軍事威脅，又有多少人能抵擋那紙「和平協議」的誘惑，美日等國絕無置喙之地，開始考量放棄台灣的備案計畫。法理上對國際社會欠缺論述，對內眼看中國不斷對金門施予各種形式統戰而不見，假使今年這一刻來臨，我們不能只會天佑台灣。